美国法院再限制学生签证撤销政策：相关案件迎来新裁决

美国学生签证撤销政策再次遭遇司法限制。2026年8月28日，美国加州北区联邦地区法院在 Stanford Daily Publishing Corporation v. Rubio 案中裁定，美国政府将部分移民法条款用于因受第一修正案保护的言论而撤销签证、启动遣返程序，违反美国宪法第一和第五修正案。

此次案件源于国际学生对签证被撤销和遭到遣返的担忧，尤其涉及部分支持巴勒斯坦或批评以色列政策的校园政治表达。

法院这次裁决了什么

美国地区法官Noël Wise认为，当受法律保护的政治言论成为撤销签证或推动遣返的决定性原因时，政府不能利用相关移民法条款压制特定观点。

法院审查的重点包括美国移民法中涉及外交政策理由遣返，以及国务院撤销签证权力的部分条款。判决认定，这些规定如果被用于针对受第一修正案保护的言论，在本案涉及的范围内存在宪法问题。

这不是第一次出现类似裁决

此次裁决并非孤立事件。

2025年9月，马萨诸塞州联邦地区法院在 AAUP v. Rubio 案中已经认定，政府针对非公民学生及学者的亲巴勒斯坦政治表达实施拘留、撤签和遣返政策，侵犯第一修正案权利。

2026年1月，该法院进一步撤销相关执行政策。目前案件仍处于上诉程序中。此次加州法院的新裁决，与此前案件在保护合法政治表达方面形成了相似判断。

F1学生签证以后就不能被撤销了吗

不是。

此次裁决并没有取消美国国务院撤销F1学生签证的全部权力，也没有规定“国际学生发表任何内容都不会影响签证”。

如果申请人存在签证欺诈、虚假陈述、违反F1身份规定、犯罪、安全风险或其他法律规定的不符合资格情形，美国政府仍可以依据相应法律采取措施。

这次法院重点限制的是：不能仅因为非公民在美国发表受到第一修正案保护的合法政治观点，就把这些言论作为撤销签证或遣返的依据。

中国留学生会受到什么影响

该裁决并不是专门针对某一国籍，因此在美国合法居留的中国F1学生同样需要关注。

不过，这并不代表美国学生签证审查整体放松。美国国务院2026年仍在执行更加严格的在线信息审查，F、M、J申请人属于Online Presence Review范围，并被要求将社交媒体资料调整为公开或开放状态。

因此，“加强签证审查”和“法院限制因受保护言论撤签”可以同时存在，两者并不矛盾。

新裁决意味着什么

此次判决最大的意义，是进一步划清了美国政府签证管理权与宪法言论保护之间的边界。

法院并没有否定美国政府依法审核、撤销学生签证的权力，而是认为，当合法政治表达本身成为撤签和遣返依据时，政府权力仍然受到第一修正案和第五修正案约束。

截至2026年8月底，这仍属于联邦地区法院裁决，后续是否上诉以及上级法院如何处理仍值得关注。因此，目前还不能把这次判决理解成美国学生签证撤销政策已经全面取消。